« 24 »  02  20 15 г.




Акт внедрения результатов ljrnjhcrjq работы образец

Акт о внедрении результатов диссертации является документом строгой отчётности? Он идёт в ВАК? Это не обязательный документ, но очень желательный. Акт о внедрении или акт об использовании результатов работы показывает значимость этих самых результатов в промышленности или науке. Поэтому обязательно получите его, даже если ученый секретарь дис. Тут какая-то путаница в терминах. Бланки Строгой Отчетности - бланки документов, подлежащие учету и выдаваемые под отчет работникам для оформления хозяйственных операций.

Учет бланков строгой отчетности ведется по забалансовому счету "Бланки строгой отчетности". Перечень документов, относящихся к бланкам строгой отчетности, порядок их хранения и использования устанавливается предприятием. Да, идет Он не является обязательным документов в отличии от автореферата, например , но в "плюс" диссертанту засчитывается.

Не является и не идет. На него делается ссылка в "практической значимости" автореферата. Другой вопрос что отправить можно все что угодно, запретить никто не может По техническим специальностям в части советов не примут к защите без акта ов. Этот вопрос нужно уточнять у секретаря совета. У меня, например, был не акт о внедрении, а патент.

Вроде они друг-друга заменяют в этом смысле. D У меня было несколько актов о внедрении, один из них - о внедрении в учебный процесс. Riper, патент определяет только новизну, заменить акт о внедрении он никак не может.

Но с другой стороны акт о внедрении тоже не гарантирует "практическую значимость". Он гарантирует "практическую применимость". Это место практическое применение у меня было закрыто актом Гос.

Riper, вообще, по-хорошему должны быть и патенты, и акты о внедрении. У меня так и было, и "статус" у них был таков: Коллеги, играет ли какую-то роль дата подписания акта о внедрении?

В частности, если он подписан до приема диссертации к защите. По логике не должно быть особой разницы. У меня справка о внедрении была раньше всего этого. Только ее никто не спрашивал даже. Так оно так и должно быть имею в виду до. Должен быть подписан до. Аргумент прост - в автореферате, сдаваемом при подаче в совет, Вы пишете внедрении. Значит, это внедрение документировано до. Добавлено через 55 секунд вроде никуда не идет сейчас.

Мы требуем давать приложением к диссертации. Иначе фраза о внедрении оказывается недокументированной. Разве везде это называется "акт о внедрении", у гуманитариев была "справка о внедрении" или что-то поменялось? Лишь бы суть отражало. Члены комиссии, те с кем вы сотрудничали непосредственно А регистрационный номер с датой - обязателен? Добавлено через 2 минуты человека со стороны предприятия - это "обязательно"? Я даже не представляю, кто это будет и как сделать правильно.

Практически всю работу делала сама, на нашем предприятии до моей разработки ещё далеко. Как быстрее и эффективно для защиты это сделать? Добавлено через 1 час 39 минут Ещё вопрос -если у главы компании есть докторская степень - я могу её указать? Заноза, все это регламентируется на уровне компании, например, в ее инструкции по делопроизводству. Добавлено через 3 минуты человека со стороны предприятия - это "обязательно"? Если правилами компании не установлено иное, то - не обязательно.

Вообще подпись рук-ля "перекрывает" подписи подчиненных. Дмитрий Иванов, watteau, Maksimus, спасибо вам, коллеги, огромное! Добавлено через 3 минуты Maksimus, Цитата: Сообщение от Заноза как подписывать акт о внедрении - члены комиссии обязательно должны быть, если да - то кто? Должно регламентироваться, только у нас такого я не видела, хотя делопроизводство нашей компании знаю. И спросить по сути некого, так как все агрессивно настроены по отношению друг к другу.

Речь идёт о внедрении на предприятии. При чём тут ВУЗ? В моей конторе достаточно крупной акт о внедрении подписывает снизу начальник начальники подразделения подразделений , где внедрены результаты работы, а утверждает сверху либо главный инженер, либо директор.

Акт выполняется на фирменном бланке со всеми реквизитами. Приличное предприятие выдаёт акт о внедрении тогда, когда результаты работы реально внедрены и приносят прибыль. Причём указание экономического эффекта в акте внедрения - хороший тон.

Тогда всё проще - выдумайте себе форму акта о внедрении самостоятельно! Тогда оформите, как считаете нужным. Сообщение от Заноза человека со стороны предприятия - это "обязательно"? Может быть поэтому этот акт надо будет "переименовать" в справку в этом случае? Но даже если составляется и комиссией, то комиссия может состоять из одного человека. Справка о внедрении результатов диссертационного исследования, и подпись директора или одного из руководителей внизу.

У меня руководитель - финансовый директор, директор компании - с ученой степенью доктора наук. А здесь получается, что внизу листа "акта внедрения" будет подпись моего руководителя как его назвать - "председатель комиссии" или достаточно должности , а в правом верхнем углу - утверждение директором компании?

Добавлено через 2 минуты Акт любой не обязательно составляется комиссией. Добавлено через 2 минуты Справка о внедрении результатов диссертационного исследования, и подпись директора или одного из руководителей внизу.

Если компания крупная, то как правило рук-ль без подписи главного по направлению например, фин. Maksimus, меня ещё смущает - что может потребоваться указание на разработку именно на моем предприятии, то есть для примера: При этом мне вообще говорят, что расчеты по конкретному предприятию вообще лучше убрать, так как я разработала методику, которую успешно может применить любое предприятие.

Заноза, в акте о внедрении конкретные расчёты приводить необязательно, а эффективность можно показать в относительных величинах. Еще меня мучает вопрос: Не заморачивайтесь на пустяках. Интересует вопрос - достаточно ли 3 акта внедрения для сдачи кандидатской диссертации по техническому направлению? Одного за глаза хватит, если конечно это не "внедрено в учебный процесс". А у гуманитария, что можно написать в акте? Можно ли сделать задним числом? Конференция была год назад, могут ли прислать сейчас бумагу по моей просьбе?

На кафедре обязали 2 акта. Без них якобы будут проблемы? Forsmagor, конференция - это апробация, а не внедрение. Внедрение для гуманитария - это, допустим, если музей Вам выдал справку, что благодаря придуманной Вами оригинальной подаче материала, число посетителей увеличилось, что принесло прибыль предприятию в размере Видимо понимая это на кафедре предложили получить такие акты из мест, где проводились конференции.

А если например, материалы использовались для лекций. Больше на ум ничего не приходит. А если в акте не написано конкретно для чего он внедрен.

У меня гуманитария - в акте написано результаты внедрены в научную деятельность ХХХ ХХХ ХХХ г. Что тогда - надеюсь не филькина грамота? Вы соблюли весь необходимый ритуал. А как соблюсти его мне? Если не трудно, напишите примерную тематику - подумаем Если сообразите, что можно написать от издательства - напишем.

Там вообще куча новизны. У нас мало кто копает в моем векторе. Если что, напишу в личку. Дело не столько в новизне, сколько в практической значимости, реализуемой где-то и отражаемой в акте о внедрении. Пишите в личку, конечно, но желательно: Forsmagor, дык, кроме учебного процесса сие никуда и не приткнуть. Дать справку, что основные положения выносимые на защиту зачитывались рабочим в цехе для повышения производительности труда, а топ-менеджменту на корпоративах для улучшения пищеварения, теоретически можно, бумага все стерпит, но количество идиотизма на знаков превысит все ПДК.

А оно Вам надо? Может все-таки надо не выпендриваться и отталкиваться от научной, а не практической значимости? Forsmagor, сделайте 2 акта - от чужого ВУза и от областной библиотеки Про библиотеку круто, надо подумать как лучше обыграть. Расскажите, пожалуйста, каковы сейчас требования к справке о внедрении? Если на справке будет стоять подпись ответственного лица и печать организации достаточно ли этого будет, или потребуется отметка отдела кадров удостоверяющая подпись как на отзыве на автореферат.

Проверяет мы ли ВАКом как то данная справка? Помогите советом как лучше поступить: Подписал у своего руководителя на работе два экземпляра справки о внедрении и поставил на нее печать организации, а потом мы оба уволились. Соответственно вопрос могу ли я использовать такую справку о внедрении уволился оттуда я год назад, дата в справке о внедрении не проставлена , будут ли у ВАК какие то вопросы в этом случае, будут ли они как то сопоставлять даты справки и моей там работы, будут ли связываться с бывшим работодателем?

Проверяют или нет - этого я не знаю. А какая разница - уволились или нет? Это же в прошлом году было, а не в Могли внедрить и уволиться - ничего страшного. Перед зашитой многие увольняются. Апробация там до сих пор работает? Можно начальную дату поставить - внедрили и ушли, а оно работает. Про штампы лучше спросите в аспирантуре у секретаря - они про документы должны знать - сколько там печатей и прочее.

Добавлено через 2 минуты ЗЫ. Если что-то и будут проверять вдруг в чем я сомневаюсь - так это работали ли Вы там в принципе. По сути только это и можно проверить. В отделе кадров интересоваться, чем там на местах занимаются физики-ядерщики и что они там внедрили - абсурдно. Впрочем, с остальными отраслями то же самое. Насколько мне известно, ВАК не предъявляет специфических требований к актам справкам о внедрении, тем более, что они в ВАК не отправляются.

Более того, на защите справки озвучиваются в констатирующем ключе при описании документов, поступивших в совет. Обычно справки вплетают в качестве приложения в диссертацию. Также они могут быть использованы при составлении заключения направляющей организации или заключении совета.

Пишется, например, что результаты внедрены в практическую деятельность чего-то например, лечебно-профилактических учреждений или в производство. Может быть их вид вас успокоит. Даты - за месяц до заключения направляющей организации.

Зачем ВАКу проверять, работал ли человек в организации, в которой внедрены результаты его диссертации? Ведь он спокойно мог там вообще не работать! У меня есть акт внедрения результатов диссертации в Архангельске. Я там даже не была никогда, а не только не работала: ВЫСКАЖУ СВОЁ МНЕНИЕ, ТАК КАК НЕ ДАЛЕЕ КАК ЭТУ НЕДЕЛЮ ПОСВЯТИЛ ДВУМ "АКТАМ О ВНЕДРЕНИИ" в кавычки взял не случайно, сами понимаете: ПОДПИСЬ , САМИ ПОНИМАЕТЕ ТАКАЯ ШТУКА Не бойтесь, с этой ТУФТОЙ архаическим пережитком СССРовских времён попроще будьте.

Знал гавриков, которые НЕ оригиналы вообще умудрялись протащить как справки о внедрении! Сами понимаете, копировальная техника и Фотошоп - в 21 веке творят чудеса!

Но лучше таким не заниматься, не есть гуд! Бояться, конечно, не нужно. Но нужно подготовиться к ответам на защите и предзащите , если попросят подробно описать, как реализовывали внедрение. И как вообще попали на предприятие, выдавшее справку о внедрении. Боюсь, далеко не все и не везде воспринимают акты о внедрении как туфту. В нашей организации федеральный ведомственный нии ученый совет не будет обсуждать диссертацию, если нет а актов о внедрении, б заключения этического комитета.

Так что никакие варианты с подделками не пройдут уже на стадии заключения направляющей организации. Если у вас и направляющая организация, и диссовет плюют на свидетельства практической ценности диссертации - вот это уж точно is not good. Если у вас и направляющая организация, и диссовет плюют на свидетельства практической ценности диссертации - вот это уж точно is not good Я как технарь отношусь к актам о внедрении с уважением. А как председатель совета, в котором одна из специальностей Защиты проходят, соискателей утверждают.

Есть своя специфика в теоретических исследованиях. Я как технарь отношусь к актам о внедрении с уважением. В теоретических - да, безусловно. Но если работа практико-ориентированная. Можно обойтись без акта о внедрении? Хотя тут, наверное, еще и отраслевая специфика есть. В социологических работах акты о внедрении - редкость. У меня в кандидатской ни одного не было. Друзья-экологи предлагали сделать и удивлялись, почему я говорю, что не стоит беспокоиться: В действующих положениях электронная копия диссертации записывается на диск среди прочего.

Диск включается в состав аттестационного дела, направляемого в ВАК. Если совету настолько пофиг - то нужен ли такой совет? У нас в практических работах акты о внедрении бывают не очень часто, а вот акты об изготовлении опытной партии - почти всегда. Если бы у нас внедрялось всё то, что "защищается", то мы бы давно, как говорится, догнали бы и перегнали бы Америку! А ВУЗы на практику совсем не ориентированы - будет внедрено, не будет внедрено Как внедрение возможно проверить?

Представители ВАКа не то что не смогут ездить по всей стране в составе комиссий, проверяющих такие "Акты" на практике, они, ё-моё, даже звонить не могут на предприятия. Всё нормально будет - делай бумагу, ставь подпись и печать и вперёд - никому это не нужно, как, к сожалению, большинство вещей в нашей стране!

А ВУЗы на практику совсем не ориентированы Это с чего вдруг? Элементарно - звонком или письмом в организацию, выдавшую справку. Да и элементарный опрос соискателя на предзащите или, в тяжёлом случае, на защите выявит способ получения справки. Это с чего вдруг? В нормальных советах это выясняется еще до стадии предзащиты.

Знаю два Совета - один нормальный по Вашей терминологии , другой - нет. В обоих к этим бумажкам о внедрении относятся не более как "к реальности, спущенной свыше, и данной нам в ощущение". А соискателям одно пожелание - побывать хотя бы на одной защите их Совета где они сами планируют защищаться.

Увидите, как СКОРЕЕ ВСЕГО мельком вскользь учёный секретарь упомянет внедрение, и увидите, что опять-таки СКОРЕЕ ВСЕГО вопросов по внедрению не будет вообще! Про другие не знаю Никого ни в чём переубедить не хочу и обидеть тоже не хочу. Большой РЕАЛИСТ по жизни, основываюсь исключительно на своём опыте, на своих личных ощущениях. Добавлено через 4 минуты Увидите, как СКОРЕЕ ВСЕГО мельком вскользь учёный секретарь упомянет внедрение, и увидите, что опять-таки СКОРЕЕ ВСЕГО вопросов по внедрению не будет вообще!

Неверное понимание верного наблюдения. Вот ведь какая штука - до защиты с диссертацией совет работает. И перед принятием решения о приеме к защите работает. Только Вы этого не видите и того что при этом происходит - не знаете. А у нас Диссовет интересуют прежде всего реальные дела, практическая польза от работы.

Если её нет - защищать нечего. Кто знает, подскажите пожалуйста: Может ли организация давать отзыв на автореферат если ранее уже дала мне акт внедрения?

Есть ли требование о брошюровке акта вместе с диссертацией как приложение или они самостоятельно в ВАК высылаются в комплекте документов я них не нашел?

Обычно копии актов включают как Приложение. Но и этого можно не делать. Достаточно предоставить в Совет при подаче документов. В ВАК данные документы если они не вшиты в диссертацию не идут. Угу, все Акты об изготовлении, внедрении и т.

Всё от Совета зависит. Иногда вообще не требуют их. Типа - Принесли, ну и принесли, и хорошо, давайте сюда, пусть у нас будут. Это, скорее для Совета, чтобы они удостоверились, что согласно этой бумажке, вы действительно где-то своё открытие "внедрили".

Организации, где вы "внедрили" что-то упоминаются обычно по тексту в автореферате и в самом диссере. Но вот почему-то секретарь Совета у меня недавно адреса этих контор спрашивал Наверное, тоже какую-то ведомость заполняет или в деле упоминается.

Все реквизиты письма вносятся в ЕГИСМ.

Могу ошибаться, но чуть ли не скан прилагается. В технических - либо эксперимент, либо акт. Датировка актов о внедрении какая должна быть? Хотя бы ориентировочно, чтобы не нарушить никакой последовательности Но, по-хорошему, лучше если это будет сделано до даты оформления заключения организации, где выполнялась работа.

Но, по-хорошему, лучше если это будет сделано до даты оформления заключения организации, где выполнялась работа Поддерживаю. Направляющая организация в своем заключении пишет о степени внедрения. Соответственно, она это должна делать на основе каких-то документов.

Диссертация по техническим наукам. Разрабатываю метод испытаний техники. Справка о внедрении в научно-исследовательскую деятельность организации имеет значимость? Но если вы его опишете в диссертации, с приложением фотоматериалов и описанием обработки опытных данных - вряд ли кто будет сомневаться в том, что эксперимент действительно проводился. Эксперимент в железе невозможно осуществить. Я могу его смоделировать в среде LabVIEW? Как тогда оформить результаты? Athlon, в LabVIEW - это не эксперимент.

Модель нужно оформлять так, чтобы понятно было, как Вы её составили. Описание модели приводите в тексте диссертации. Добавлено через 1 минуту Эксперимент в железе невозможно осуществить Почему невозможно? Хотелось бы узнать ответ на следующий вопрос: Например, участие в конференциях не подойдёт? Обязательно методичку написать или отослать на сайт законодателя? Конфы - это апробация. Конфы - это апробация Мало кто рискует в канторах просто так давать документ о внедрении.

Мало кто рискует в канторах просто так давать документ о внедрении. Это смотря какая контора.. Нет бы о духовном. Подскажите на счет акта о внедрении. На сколько необходим акт о внедрении в производственный процесс? На сколько я понял - всё зависит от диссертационного совета? Если там будут требовать акт о внедрении, то как им объяснить, что для ВАК данный документ не обязателен?

Может ли в качестве акта о внедрении использоваться акт о возможном использовании результатов диссертационной работы в научно-исследовательской деятельности НИИ? Обьяснять диссовету нужно только суть ваших положений, выносимых на защиту. Остальное они вам обьяснят. Имелось в виду, на что можно сослать какой документ, нормативный акт при сдаче работы в диссовет о том, что для защиты акт о внедрении не обязателен как, например, автореферат?

Не хочется, чтобы из-за отсутствия только одного акта завернули работу. Возможно, глядя в потолок, возможно, исходя из многолетней практики, возможно, из соображений внешнего вида соискателя или его НР.

Добавлено через 2 часа 16 минут Все-таки еще уточню на всякий случай - как акт о внедрении подойдет документ о возможном использовании результатов диссертации? Они ненужное для них отбросят сами. Диссертация посвящена какому-нибудь алгоритму по обработке каких-нибудь данных, который делает это лучше уже имеющихся алгоритмов. Соответственно, в диссертации описывается текущая ситуация, описывается технология сбора данных и описывается сам алгоритм, в теории и на практике. Имеет смысл в каком-либо виде включать в диссер акты внедрения технологии сбора данных?

Например, если Вы придумали новый способ организации связи источников данных и анализатора данных. Где можно взять образец акта о внедрении? Как он выглядит на 10 или на 1 странице? А если его нет, то не защищаются? Справка о внедрении в скольких экземплярах должна быть предоставлена в диссертационный совет. Идет ли данная справка в ВАК на бумажном носителе или только в электронном варианте?

Диссертационный совет требует от меня 2 справки о внедрении, однако у меня есть еще и авторское свидетельство на разработку, сможет ли оно заменить данный акт?

И можно ли предоставить нотариально заверенную копию акта о внедрении в диссертационный совет? Акт пишется в свободной форме на фирменном бланке организации, в которой вы что-то внедряли. Объем - 1 страница. Подписывается руководителем организации и начальником профильного отдела. Кстати, вам может хватить и акта внедрения в учебный процесс.

По гуманитарным наукам акты о внедрении в практику диссоветы требуют не всегда. Если есть возможность, то, конечно, лучше представить и акт о внедрении в учебный процесс, и в практику.

Карта сайта

63 64 65 66 67 68 69 70 71


Лала Самедова

Сопротивление плоскостному сжатию гофрированного образца, Н. Не заморачивайтесь на пустяках.